Δημοτικό Ραδιόφωνο Ιωαννίνων Ο ήχος της πόλης από το 1989 
Από:Γιώργος Γκόντζος([email protected])— «Είναι αλήθεια ότι ο όρος «κεντροαριστερά»,είναι λίγο τετριμμένος.Έχει χρησιμοποιηθεί και χρησιμοποιείται κατά το δοκούν,έχει απαξιωθεί εν ολίγοις.Σήμερα όμως νομίζω ότι είναι ο κατάλληλος όρος για να δηλώσει την πολιτική συστέγαση όλων εκείνων των προσωπικοτήτων ,των κινήσεων,των κομμάτων,που προέρχονται από τον χώρο της σοσιαλδημοκρατίας, του δημοκρατικού σοσιαλισμού όπως είναι το Κίνημα Δημοκρατών Σοσιαλιαστών,της Οικολογικής Αριστεράς, έως και του Κέντρου, για να καλύπτεται και αυτός ο χώρος.Από εκεί και πέρα ,επί μέρους, ο καθένας εκφράζεται με την δική του ιδεολογική ετικέτα ,που για μένα δεν είναι κεντροαριστερά.Είναι ένα σημαντικό βήμα το οποίο γίνεται σε έναν χώρο ο οποίος έχει υποστεί ένα δυσανάλογο πολιτικό βάρος με την διαχείριση της κρίσης και ένας χώρος που πάντως ήταν ο πιο ελπιδοφόρος και αυτός που έφερνε την δημοκρατία σε πολύ δύσκολες εποχές για την χώρα μας.Αξίζει το εγχείρημα να το δούμε και στην πράξη το πως πραγματικά μπορεί να στηθεί..».Αυτά υπογράμμισε ο Γιώργος Πεταλωτής ,πρώην υπουργός και εκπρόσωπος τύπου του ΚΙΔΗΣΟ ,σε συνέντευξή του στην εκπομπή «ό,τι πεις εσύ»(Γιώργος Γκόντζος), στο δημοτικό ραδιόφωνο Ιωαννίνων.
Σε ερώτηση αν η αιτία για την εκλογική πτώση του ΠΑΣΟΚ ήταν η ανάληψη του «πολιτικού βάρους» ,ή αν υπήρχαν και άλλες αιτίες απάντησε:
«Είναι αλήθεια ότι η αποτίμηση δεν έχει γίνει ,ίσως γιατί είναι πολύ πρόσφατα τα γεγονότα που έγιναν και έφεραν σ΄αυτή την κατάσταση τον χώρο της κεντροαριστεράς ,της σοσιαλδημοκρατίας.Δεν είναι μόνο αυτός ο λόγος.Υποστήκαμε βέβαια εν γνώσει μας το βάρος της διαχείρισης της κρίσης ,όταν και ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΝΔ,ήταν αντιμνημονιακοί,από και πέρα όμως και τα λάθη τα δικά μας ήταν πολλά.Δεν εξηγήσαμε ποτέ πειστικά στον κόσμο τι ακριβώς κάναμε και τι στοχεύαμε…Το είχα πει ότι έπρεπε να τραβήξουμε κόκκινες γραμμές ,ιδεολογικές και πολιτικές με την ΝΔ…Υπήρχε και υπάρχει ανάγκη να δουλέψουμε πολλοί μαζί ακόμα και από διαφορετικούς χώρους προκειμένου να βγούμε από την κρίση.Υπό την έννοια αυτή η στήριξη σε μια κυβέρνηση, ιδεολογικά αντίθετη, ακόμα και με τα πεπραγμένα της ΝΔ ,του Αντώνη Σαμαρά ως αντιπολίτευση έπρεπε να γίνει.Δεν έπρεπε κατά την γνώμη μου,και το είχα δηλώσει από τότε, να συμμετέχουμε σε κυβερνητικό επίπεδο…. Εμείς όχι απλώς συμμετείχαμε αλλά ταυτιστήκαμε εν πολλοίς με ένα κόμμα και με μια συμπεριφορά κυβερνητική ή οποία ήταν έξω και ξένη από τις πολιτικές μας καταβολές..Αυτό είναι το καταλυτικό στοιχείο το οποίο πληρώνουμε ακόμη και σήμερα..»
Για το νέο πολιτικό εγχείρημα της κεντροαριστεράς σημείωσε τα εξής: «Οφείλουμε να εξηγήσουμε πειστικά στον Έλληνα πολίτη ο οποίος είναι πολύ καχύποπτος και δικαιολογημένα σε πολύ μεγάλο σημείο τι είναι αυτό που ορίζει την αναγκαιότητα της ύπαρξης αυτού του χώρου.Εκτός αν θεωρήσουμε ότι αυτός ο χώρος μπορεί να εκφραστεί μέσα από την ΝΔ και μέσα από τον ΣΥΡΙΖΑ.Και κατά την άποψή μου και κατά την άποψη πολλών συμπολιτών που είναι εκτός κεντροαριστεράς δεν μπορεί να εκφραστεί ούτε από την ΝΔ, ούτε από τον ΣΥΡΙΖΑ παρ’ όλο που ο ΣΥΡΙΖΑ καταβάλλει τεράστιες προσπάθειες για να αποδειχθεί ότι είναι η συνεπής κεντροαριστερά , η συνεπής σοσιαλδημοκρατία,από την οποία απέχει πόρρω και το αποδεικνύει καθημερινά»
Κληθείς να σχολιάσει την πρακτική ,πρώτα να αναζητείται αρχηγός και μετά να δημιουργηθεί το κόμμα ,είπε μεταξύ άλλων:
«Αυτό πραγματικά ακούγεται οξύμωρο.Και κατά την άποψή μου και κατά την άποψη του Κινήματος Δημοκρατών Σοσιαλιστών έπρεπε και πρέπει να προηγηθεί η πολιτική.Πρέπει να προηγηθεί ο ορισμός της ιδεολογίας μας,δηλαδή τα ιδεολογικά μας σύνορα ,όρια ,να τα προσδιορίσουμε και μετά να ψάχνουμε για τα πρόσωπα που θα εκφράσουν όλα αυτά…Αυτό είναι το σωστό.Από εκεί και πέρα όμως επειδή τα πράγματα τρέχουν και ο πολιτικός χρόνος στην χώρα μας ,τα τελευταία χρόνια είναι πολύ πυκνός,έστω και έτσι ,αν και πιστεύω ότι έπρεπε να προηγηθεί η ιδεολογική και πολιτική μας οριοθέτηση, είναι σημαντικό να εκλεγεί η ηγεσία αυτού του χώρου.Γι’
αυτό λέω ότι το εγχείρημα είναι αναγκαίο μεν ,είναι πολύ δύσκολο, έχει πολλά ρίσκα και έχει τόσες πολλές ευαισθησίες ,αλλά το μεγάλο ρίσκο θα κριθεί μετά την εκλογή αρχηγού.Γιατί όποιος και να εκλεγεί θα είναι ένας αρχηγός χωρίς κόμμα ,θα είναι ένας αρχηγός που θα έχει το πολύ μεγάλο βάρος να φέρει στο ίδιο τραπέζι όλες αυτές τις κινήσεις, τις προσωπικότητες ,τα κόμματα , που σήμερα κινούνται στο χώρο της κεντροαριστεράς και συμμετέχουν στην Δημοκρατική Συμπαράταξη,έτσι ώστε να υπάρχει ένας συντεταγμένος χώρος , να υπάρχει μια προσπάθεια ομογενοποίησης που όμως δεν είναι κάτι το εύκολο.Είναι όμως προκλητικό,είναι άκρως απαραίτητο για την χώρα»
Απαντώντας σε ερώτηση για το αν «η αντιδεξιά ρητορική» του ΣΥΡΙΖΑ ,θα έχει επιπτώσεις στην δυναμική του νέου πολιτικού εγχειρήματος τόνισε :
«Αυτό που θέτετε είναι και ένα μεγάλο στοίχημα.Γιατί στην ρητορική ο ΣΥΡΙΖΑ θυμάται τα αντιδεξιά αντανακλαστικά και τις αντιδεξιές καταβολές ,αλλά ας μην ξεχνάμε ότι συγκυβερνά ,και όχι αναγκαία,αλλά από στρατηγική επιλογή, το έχει δηλώσει αυτό και ο κύριος Τσίπρας, με ένα σκληρό δεξιό μόρφωμα ,υπό τον κύριο Καμμένο.Με το να λέει κάποιος ότι είναι αντιδεξιός δεν σημαίνει ότι είναι και αντιδεξιός….Εμείς είμαστε πραγματικά απέναντι σε δεξιές συμπεριφορές ,σε δεξιές καταβολές ,σε δεξιά πολιτική ,με την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ πολλές φορές εναγκαλίζεται αλλά και πολλές φορές εφαρμόζει.Ο ΣΥΡΙΖΑ αποδεικνύει καθημερινά ότι μπορεί και να συμμαχήσει με τον διάβολο προκειμένου να μην χάσει την εξουσία, όχι να εφαρμόσει μια υποτιθέμενη αριστερή πολιτική..Αυτό είναι αριβισμός, τυχοδιωκτισμός και γι΄αυτό ακριβώς το λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να εκφράσει το χώρο του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού και θα ταλανίζεται πολιτικά και ιδεολογικά όπως γίνεται αυτή τη στιγμή» .
Ακούστε την συνέντευξη
