Από:Γιώργος Γκόντζος([email protected])– Άγνωστες , ενδιαφέρουσες πτυχές της, αποτελεσματικής τελικά, διαδικασίας που ακολούθησε η δημοτική αρχή Ιωαννίνων ώστε να «επιστραφεί» στον δήμο Ιωαννιτών το Πάρκο Πυρσινέλλα, κατέθεσε ο Μανώλης Καπελλίδης ,Ειδικός Συνεργάτης του δημάρχου επί νομικών θεμάτων μιλώντας στην εκπομπή «ό,τι πεις εσύ» (Γιώργος Γκόντζος) ,στο δημοτικό ραδιόφωνο Ιωαννίνων.
Αναφέρθηκε αρχικά στο γεγονός ότι το Πάρκο ,όπως είπε, «από σφάλματα του παρελθόντος δεν είχε δηλωθεί και κακώς βέβαια έσπευσε το Ελληνικό δημόσιο και το καταχώρησε στα βιβλία του Κτηματολογίου ως δημόσια δασική έκταση», σημείωσε την διαπίστωση που έκανε η δημοτική αρχή μελετώντας την υπόθεση από την οποία προέκυψε η εκτίμηση πως μια δικαστική οδός θα ήταν «ιδιαιτέρως μακροχρόνια και ενδεχομένως πολύπλοκη» ,και υπογράμμισε πως « ο μοναδικός τρόπος ήταν να υπάρξει νομοθετική ρύθμιση» ,διευκρινίζοντας πως μια ρύθμιση με υπογραφή υπουργών που θα μπορούσε εν δυνάμει να υπάρξει θα καθίστατο αδύνατη γιατί κανείς υπουργός δεν θα έθετε την υπογραφή για την παραχώρηση μια έκτασης η οποία βρισκόταν σε επιδικία.
Στη συνέχεια έκανε μνεία των πρωτοβουλιών του δημάρχου Θωμά Μπέγκα –«υπήρξε μεγάλη πίεση από πλευράς του δημάρχου ο οποίος πήρε πάνω του το θέμα»- , και τόνισε την συνδρομή που υπήρξε από τους βουλευτές και της κυβέρνησης και του βουλευτή της αντιπολίτευσης στο νομό Ιωαννίνων.Ο Μ.Καπελλίδης αναφέρθηκε στην , με ταχύτατους ρυθμούς από πλευράς δήμου ,σύνταξη της πρότασης νόμου που είναι ταυτόσημη σχεδόν με αυτή που ψηφίστηκε,στην σύνταξη αιτιολογικής έκθεσης και στην ετοιμασία ενός πλήρους φακέλου που με πρωτοβουλία του δημάρχου κατατέθηκε στο Υπουργείο και στο σύνολο των βουλευτών του νομού και εστάλη στο σύνολο των κομμάτων.
Ακόμη ο Μ.Καπελλίδης απαντώντας σε ερώτηση για το κτίσμα του Πάρκου Πυρσινέλλα ,σημείωσε με έμφαση πως «αποκλειστικά η κυριότητα ,νομή και κατοχή» ολόκληρου του Πάρκου ανήκει πλέον στον δήμο Ιωαννιτών, και αναφερόμενος στην «μικρή πρόταση που προσετέθη ότι η διαχείριση του Πάρκου θα διέπεται από διατάξεις των νόμων για τα δάση», εξέφρασε την άποψη πως πιθανολογεί πως για το κτίσμα δεν υφίσταται κάποιο θέμα, και διευκρίνισε πως αυτό αφορά την χρήση και την τακτοποίηση μόνο του κτίσματος.Ακούστε την συνέντευξη.