Σημεία ομιλίας του Γ. Στύλιου(ΝΔ) στην συζήτηση του νομοσχεδίου για τον «Εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων»

imageΑπό:Γιώργος Γκόντζος([email protected])– Σε πρόσφατη ομιλία του στη ο βουλευτής της  ΝΔ στο νομό Άρτας   στην ολομέλεια της Βουλής ανέδειξε τα ακόλουθα θέματα που  αφορούν  το νομοσχέδιο για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό.(Σχετικό link με την ομιλία: https://youtu.be/ezgINFZkDto)

 

«Η διαρκής ύφεση της Ελληνικής Οικονομίας, έχει καταστήσει τον εξωδικαστικό συμβιβασμό  επιτακτική ανάγκη για τις επιχειρήσεις. Η αγορά τα τελευταία 2 χρόνια, προεξοφλεί συνέχεια την ψήφιση του σχετικού Νομοσχεδίου, με αποτέλεσμα να αυξάνονται συνέχεια οι «υπερχρεωμένες» επιχειρήσεις.

 

  • Δεν υπάρχει ρύθμιση για τους συνεπείς και έντιμους επιχειρηματίες; Ωθείτε το συνεπή να γίνει ασυνεπής και τον ασυνεπή να γίνεται περισσότερο ασυνεπής.

 

  • Δεν προστατεύεται η πρώτη κατοικία από τους πλειστηριασμούς. Κάνετέ το ξεκάθαρο: κανένα πρόγραμμα πλειστηριασμού χωρίς βεβαίωση της αρμόδιας ΔΟΥ ότι δεν πρόκειται για πρώτη κατοικία.

 

  • Δεν προστατεύονται οι πολίτες από τις κατασχέσεις λογαριασμών. Καμία πράξη πριν τη χορήγηση βεβαίωσης από τα πιστωτικά ιδρύματα ότι ο λογαριασμός δεν είναι ακατάσχετος.

 

Πέντε προβληματικά ζητήματα του Νομοσχεδίου

 

1 Ζήτημα αποτελεσματικότητας καθώς από τις διατάξεις του καλύπτεται μικρό μόνο μέρος του υφιστάμενου προβλήματος. Ειδικότερα :

 

  • Οι επιχειρήσεις για να εμπίπτουν στις διατάξεις του πρέπει να έχουν μία τουλάχιστον κερδοφόρο χρήση στην τελευταία τριετία. Οι περισσότερες επιχειρήσεις να είναι εκτός πεδίου εφαρμογής

 

  • Οι γιατροί, μηχανικοί, δικηγόροι, ελεύθεροι επαγγελματίες είναι επίσης εκτός πεδίου εφαρμογής. Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για κτηνοτροφικά και πτηνοτροφικά δάνεια, καμία πρόβλεψη για τους εγγυητές τους.

 

  • Ο χρόνος συμβιβασμού είναι κοινός και για  μεγάλες και για μικρές επιχειρήσεις, με αποτέλεσμα να μην επαρκεί για τις μεγάλες.

 

2 Ζητήματα ουσίας : Ο συμβιβασμός εξωδικαστικός δεν είναι καθώς απαιτείται η επικύρωσή του από Δικαστήριο κι επιπλέον η εφαρμογή του ΔΕΝ είναι δεσμευτική.

 

  1. Ζήτημα αν είναι εφικτός ο στόχος του νομοσχεδίου καθώς ΔΕΝ υπάρχει ο απαιτούμενος αριθμός δικαστών για να διεκπεραιωθεί γρήγορα ο τεράστιος αριθμός υποθέσεων που εμπίπτουν στις διατάξεις του, ούτε λαμβάνεται σχετική μέριμνα.

 

  1. Ζήτημα αντικειμενικότητας του Ν/Σ, καθώς οι δικαστές που θα κληθούν να αντιμετωπίσουν όλες αυτές τις υποθέσεις ΔΕΝ έχουν την αναγκαία οικονομική, κλπ εκπαίδευση ή/και κατάρτιση.

 

  1. Ζήτημα λειτουργικότητας του Ν/Σ καθώς απαιτείται η λειτουργία ηλεκτρονικής πλατφόρμας που ακόμα ΔΕΝ είναι έτοιμη και δοκιμασμένη».

 

 

 

 

 

 

 

 

Σχετικές δημοσιεύσεις

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
newest
oldest most voted
Inline Feedbacks
View all comments