Δημοτικό Ραδιόφωνο Ιωαννίνων Ο ήχος της πόλης από το 1989 
Από: Γιώργος Γκόντζος([email protected])— Ποια είναι τα αίτια, ποιες οι ερμηνείες για το φαινόμενο που είναι ευδιάκριτο στο διαδίκτυο, να αντιμετωπίζεται μια πολιτική επιλογή πολιτών πως χρήζουν «ψυχιατρικής εξέτασης» σύμφωνα με την ρητορική από άλλους πολίτες που είχαν μια άλλη πολιτική επιλογή; Ποιες είναι οι εμπειρίες και ποια ιστορικά παραδείγματα από τον περασμένο αιώνα αλλά και από τα τελευταία χρόνια, για ομοειδείς τάσεις και πρακτικές;
Ποιες άλλες ,άσχετες εκ πρώτης όψεως ,προσεγγίσεις για διάφορα κοινωνικά, ιατρικής φύσεως φαινόμενα , πολιτικά , «ανταμώνουν» με αυτό το φαινόμενο;
Αυτά τα θέματα ανέδειξε ο ψυχίατρος Σπύρος Σούρλας σε συνέντευξή του στην εκπομπή «ό,τι πεις εσύ»(Γιώργος Γκόντζος) στο δημοτικό ραδιόφωνο Ιωαννίνων.
(Ηχητικό ΕΔΩ)
Αρχικά ο Σπύρος Σούρλας διατύπωσε τις ακόλουθες εκτιμήσεις:
«Το τι ψηφίζει ο καθένας προκύπτει από ένα σύνολο συνιστωσών που καταλήγουν σ’ αυτό που θα λέγαμε συνισταμένη που είναι η ψήφος.Αυτό είναι ένα πράγμα .Το άλλο όμως είναι όταν γίνεται μια απόπειρα να αξιολογηθεί η ψήφος μεγάλης ομάδας πολιτών , ή και κομμάτων ,με ψυχιατρικούς όρους.Εκεί θεωρώ ότι γίνεται μια εγκληματικού τύπου ερμηνεία η οποία στιγματίζει τους ψηφοφόρους αυτούς.Τα ψυχιατρικά κριτήρια καλό είναι να μην υπάρχουν στην πολιτική ζωή .Άλλο πράγμα μια ερμηνεία ενός φαινομένου με το οποίο μπορούν να ασχοληθούν ψυχίατροι, κοινωνιολόγοι κ.λπ ,ενός πολιτικού φαινομένου συνολικά και άλλο αυτή η ιστορία η οποία δυστυχώς έχει επικρατήσει από το 2010 ,το 2011 ,από την εποχή των «αγανακτισμένων» και τώρα μοιάζει σιγά –σιγά να τελειώνει μετά και τα χτεσινά εκλογικά αποτελέσματα.Ως εκ τούτου με βρίσκει εντελώς αντίθετο μια ερμηνεία ψυχιατρική και μάλιστα είναι σύνηθες φαινόμενο από την αριστερά για να είμαστε και σαφείς.Η αριστερά έχει μια ιστορία πίσω της ,τα «Γκουλάγκ», εγκλεισμών σε ψυχιατρεία για …. αναμόρφωση, και βέβαια παρόμοια ,για να μην το ξεχνάμε αυτό ,είχε και ο ναζισμός όταν στα πρώτα χρόνια της επικράτησής του εξόντωσε 350.000 ανθρώπους που είχε ήδη στείλει στα ψυχιατρεία , και μάλιστα , σύμφωνα με τους ιστορικούς, ήταν η μοναδική φορά που αντέδρασε η Γερμανική κοινωνία και το σταμάτησαν. Και μάλιστα, έχει πολλή σημασία να το πω αυτό,μεταξύ αυτών που έχασαν την ζωή τους ήταν και η γυναίκα του περίφημου Γιόζεφ Ροτ , ενός από τους σημαντικότερους Γερμανοεβραίους συγγραφείς της εποχής του .Επομένως επειδή και εγώ έχω διαβάσει διάφορα τέτοια σχόλια και επειδή δεν είναι η πρώτη φορά , όταν αποτυγχάνει ένα πολιτικό κόμμα και καταφεύγει στην εξύβριση της κοινωνίας , για την οποία δεν θα πω αυτή την στιγμή αν έχει κάνει σωστά ή λάθος,αυτό έχει αποφασίσει και αυτό είναι και το νόημα των εκλογών, ο καθένας πάει πίσω από το παραβάν και ψηφίζει ,όταν λοιπόν καταφεύγει σε τέτοιου είδους , αισχρές θα έλεγα ψυχιατρικοποιήσεις , δείχνει ότι δεν έχει κανενός άλλου είδους πολιτικό επιχείρημα για να αντιστρέψει μια κατάσταση.Και αυτό δυστυχώς δεν μπορώ να το αποκόψω από την αντιπολίτευση που ασκήθηκε τα τέσσερα τελευταία χρόνια της πανδημίας ,και επίσης από το γεγονός ότι επειδή κάποιοι «επώνυμοι» ή ανώνυμοι συνελήφθησαν με την κατηγορία των βιαστών κ.λπ, και μια αντιπολίτευση εξαντλεί όλο της τον πολιτικό λόγο στο «Μητσοτάκη..μαμιέσαι» , να το πω έτσι επειδή μας ακούνε στο ραδιόφωνο, στο ότι «η Νέα Δημοκρατία όλη αποτελείται από βιαστές», όλα αυτά δεν οδηγούν απλά σε έναν χυδαίο λαϊκισμό ,αλλά οδηγούν σε έναν πάρα πολύ χυδαίο λόγο , ο οποίος πραγματικά οδηγεί σε ένα είδος αποϊδεολογικοποίησης της πολιτικής και βέβαια ενισχύει και τον αντίπαλο που δέχεται όλο αυτό το είδος των κατηγοριών , όπως φάνηκε και από το αποτέλεσμα των εκλογών».
Στην συνέχεια ο συνομιλητής υπογράμμισε και την εξής διάσταση:
«Βέβαια η ιστορία της αριστεράς μας έχει δείξει, ότι μέσα στα καλά πράγματα που έχει προσφέρει , ότι διατηρεί πάντα ένα ναρκισσιστικό πλαίσιο του «ηθικού υποδείγματος» , ότι είναι της ηθικής ανωτερότητας η ιδεολογία της και σπανίως κάνει αυτοκριτική.Ξέρεις πάρα πολύ καλά και εσύ , γιατί προερχόμαστε από όμορους χώρους, εσύ από το ΚΚΕ , εγώ από το ΚΚΕεσωτερικού , ότι συνήθως η αποκατάσταση ανθρώπων της αριστεράς οι οποίοι εκτελέστηκαν , οι οποίοι διαγράφησαν , οι οποίοι συκοφαντήθηκαν ,έρχεται 30, 40 χρόνια μετά.Η έννοια της αυτοκριτικής λοιπόν δεν υπάρχει.Αντί να κάτσουν να δουν αυτή την στιγμή τα κόμματα της αριστεράς που θεωρούν ότι ηττήθηκαν και έχουν ηττηθεί συντριπτικά, όχι το ΚΚΕ ,το ΚΚΕ πήγε πάρα πολύ καλά για τα δεδομένα του, τι ακριβώς λάθη έχουν κάνει, ξαναβρίζουν την κοινωνία».
Στον Σπύρο Σούρλα διατυπώθηκε ο ακόλουθος προβληματισμός: {..}Ανησυχητικό είναι , κατά την γνώμη μου, ότι ορισμένες από αυτές τις αντιλήψεις κυριάρχησαν σ’ αυτόν που λέμε «απλό πολίτη, «απλό ψηφοφόρο», ενσωματώθηκε δηλαδή στην σκέψη του ,στην συνείδησή του η αντίληψη πως αφού ψήφισαν οι άλλοι κάτι που για αυτόν είναι μη αποδεκτό,αυτοί είναι «για ψυχίατρο»…Και αυτό διαπέρασε την βάση τους και είναι αυτό πιο ανησυχητικό από το να το εξέφραζε ένας πολιτικός σε μια έντονη συζήτηση εν τη ρύμη του λόγου του.{..}
Ο Σπύρος Σούρλας σχολίασε : «Αν μου επιτρέπεις νομίζω ότι αυτό ταιριάζει και με την στάση ορισμένων κομμάτων και ομάδων ανθρώπων,στα της πανδημίας.Είναι γνωστό ότι πάντα ,ανέκαθεν όταν υπάρχουν πανδημίες ή φαινόμενα τα οποία είναι άγνωστα , ή δεν μπορούν να ελεγχθούν από τον ανθρώπινο παράγοντα ,ενισχύονται οι θεωρίες συνωμοσίας.Θα περίμενε βέβαια κάποιος μετά την Ισπανική γρίπη η οποία εμφανίστηκε στις αρχές του 20ου αιώνα , να υπήρχε μια καλύτερη αντίδραση.Θα έλεγα λοιπόν ότι ναι μεν η πλειονότητα της κοινωνίας ακολούθησε τις συμβουλές των επιστημόνων , όμως ένα πολύ μετρήσιμο ποσοστό , το οποίο θεωρώ ότι κινείται στο 30% και το οποίο το είδαμε και στις ευρωπαϊκές χώρες, αυτό δεν είναι ένα «προνόμιο» της ελληνικής κοινωνίας, προτίμησε να υιοθετήσει αντιεμβολιαστικές τάσεις , προτίμησε να υιοθετήσει άρνηση εμβολιασμών , όλα αυτά τα πράγματα λοιπόν ότι πάνε μαζί και με την ψυχιατρικοποίηση , πάνε μαζί με αυτούς που θέλουν «τα καθαρά χέρια» , το είχε πρωτοπεί στην χούντα ο Γιάννης Λαδάς…Είναι όλοι αυτοί οι οποίοι ομνύουν «στον καθαρισμό της κοινωνίας από την διαφθορά»,Προφανώς δεν θέλουμε διεφθαρμένες ακραία κοινωνίες ,αλλά όταν αυτό γίνεται πρώτο πολιτικό σύνθημα θα πάρει μαζί του και το κόμμα που τυχαίνει να έχει μέσα του βιαστές ,γιατί κανένα κόμμα δεν μπορεί να ελέγξει όλα τα μέλη του , ή όλους τους ψηφοφόρους του.Όλο αυτό το πράγμα λοιπόν δημιουργεί έναν αντιεπιστημονισμό και θα έλεγα ότι και την ψυχιατρικοποίηση την εντάσσουν στον ίδιο ακριβώς αντιεπιστημονισμό.Η ψυχιατρική ασχολείται με τον άνθρωπο και με το άτομο.Η ψυχιατρική λοιπόν δεν επιτρέπεται δημοσίως να συνολικοποιεί , να αποδίδει συνολικές ευθύνες και αυτό το πράγμα να μετατρέπεται σε ύβρι κατά ενός μέρους της κοινωνίας η οποία ψήφισε αντίθετα με την θέληση μερικών»
